Vì sao các vô địch Olympia không được về nước?

Lê Vũ Hoàng, vô địch "Đường lên đỉnh Olympia" năm thứ 6 hiện đang làm nghiên cứu sinh tấn sĩ tại Úc. Độc giả Văn Tuấn cho rằng tình trạng chảy máu chất xám đã quá trầm trọng, song song đề xuất “cần xem lại có nên tổ chức chương trình này nữa hay không. Hóa ra tổ chức gameshow này để đào tạo tuấn kiệt cho nước ngoài?” Hay có người đưa ý kiến “cần phải có thêm điều kiện ràng buộc với các nhà quán quân, sau khi hoàn thành khóa học phải về Việt Nam để cống hiến cho giang sơn…”. Trong khi đó, anh Nguyễn Tùng cương quyết “không thể thông cảm với các bạn… giang san tạo điều kiện cho các bạn đi học rồi rốt cuộc các bạn không về cống hiến cho tổ quốc mà cứ bảo tại cái này cái kia mà không về xây dựng giang san ta giàu hơn, đẹp hơn. Ai cũng như vậy thì giang sơn ta cứ mãi trung bình, buồn lắm!” “Vậy ra cuộc thi "Đường lên đỉnh Olympia" đã giúp tìm và đưa được các nhân kiệt của Việt Nam sang phục vụ giang san Úc. Mong rằng các bạn sau một thời gian tích lũy nhiều kinh nghiệm ở nước ngoài thì hãy làm gì đó để giúp đất nước phát triển hơn” – chị Hương Giang nêu quan điểm. Trước những ý kiến chê trách các "nhà leo núi Olympia", nhiều độc giả tỏ bày quan điểm trái lại. Về lý, nhiều người cho rằng học bổng dành cho những người thắng lợi không phải là tiền từ ngân sách quốc gia, mà là từ các tổ chức tư nhân. Bởi vậy, họ hoàn toàn có quyền quyết định nơi mình sẽ làm việc và sinh sống. Chị Thu Phương cho rằng “hãy thử đặt mình vào vị trí của các bạn ấy. Để tình trạng này xảy ra, các nhà lãnh đạo cần phải tự xem lại mình, chứ không nên trách các bạn”. “Các bạn đều là những người giỏi, nhiều bạn cũng hỏi, tại sao không về Việt Nam? Nhìn vấn đề từ nhiều phía, giang san đã đánh mất nhiều nhân tài và Nhà nước phải xem lại vấn đề này. Rồi cứ thử nghĩ, nếu các bạn về Việt Nam thì có nơi nào tạo điều kiện để phát huy năng lực không?” – bạn đọc Quang Thuận đặt câu hỏi. Đồng tình với quan điểm này, anh Lê Văn Thân nói: “Sao lại bắt họ phải về hả các bạn. Học bổng họ đi không phải từ ngân sách Nhà nước. Họ rất vắt phấn đấu để giành được nó. Bởi thế họ có quyền quyết định tương lai của mình. Họ làm việc ở nước ngoài nhưng không quên đất nước. Họ vẫn nghĩ về quê hương biểu lộ qua cách giáo dục con cái, cách họ giúp đỡ các du học trò đến sau. Và tương lai họ có điều kiện tốt để viện trợ người Việt Nam dự vào các tập đoàn lớn của trên thế giới. Các bạn phải chính trực nhấn rằng nếu họ về Việt Nam thì có khi họ còn không lo nổi cho gia đình mình chứ đừng nói gì phục vụ đất nước. Họ ở bất kì đâu nhưng họ có tấm lòng phục vụ giang san là điều đáng quý rồi. Có trách là hãy trách những người dùng ngân sách quốc gia đi học mà không về cũng không đền bù ấy các bạn ạ! Có trách nữa thì hãy trách các nhà quản lý chưa tạo được điều kiện để họ quay về” – anh Thân cương trực đưa quan điểm. Cũng đứng về phía" các nhà leo núi", bạn đọc Hoàng Thu Hà nêu thực tế không phải cứ muốn về phục vụ giang san là được phục vụ, trong khi “lãnh đạo các cơ quan nghiên cứu chỉ biết chạy chọt xin đề tài để sống lây lất qua ngày, khi mà lãnh đạo chỉ cố kiếm bằng tiến sĩ trong nước để ngoi lên thì làm sao mà biết dùng những người thực thụ giỏi. Thôi cứ để các anh chị ấy phục vụ cho nhân loại nói chung và đến một lúc nào tình hình đổi thay thì quay về phục vụ sơn hà vậy”. Anh Đỗ Cao cũng cho rằng nơi nào có điều kiện tốt nhất thì những người có tài nên ở lại để giúp tầng lớp phát triển chung, còn hơn là quay về nhưng để cho tuấn kiệt thui chột. “Phải ưng thực tại thôi bạn. Các bạn ấy mà về Việt Nam thì chưa chắc có điều kiện để phát triển, phát huy bản thân chứ đừng nói là đóng góp cho tổ quốc” hay “Về Việt Nam, các anh chị ấy có được trọng dụng như Úc không hay đi làm tháng lĩnh lương 4-5 triệu?” là những câu hỏi mà nhiều bạn đọc đặt ra cho các nhà lãnh đạo trong việc tìm ra những giải pháp để cuộn người giỏi về nước. Nguyễn Thảo(tổng thích hợp)