còn rất nóng Quan trọng vẫn là con người.

HCM thảnh thơi hóng gió ngắm cảnh thị thành trong chiều tà

Cũng ở góc cạnh này, ông Đặng Văn Khoa “đúc kết”: “Con người là nhân tố quyết định, mô hình có đẹp đến đâu, hay tới đâu mà con người vô cảm, tham nhũng, không có nụ cười với quần chúng. Ở một góc nhìn khác, GS Trần Đông A lại cho rằng, mô hình này sẽ giải quyết mau chóng hiệu quả, quy nghĩa vụ cá nhân dễ nhưng cũng tiềm ẩn sai lầm khi ra quyết định. “Ý tưởng thì tán thành, nhưng tôi chưa hình dung được trong tổ chức mới này người dân thuận tiện cái gì, dễ dàng hơn trong sinh hoạt hàng ngày không?”, ông Giao nhấn mạnh.

# Thì khó thành CQĐT của dân do dân vì dân. Thêm vào đó, trong đề án yêu cầu lập thêm vài phòng ban nữa là điều này không cấp thiết. Xây dựng chính quyền đô thị Người dân TP. HCM cho rằng trong đề án vấn đề nhân sự còn tản mác, không hội tụ. “Nên chăng phải có một đề án nhân sự?”, ông Hải đề xuất.

Do đó, khâu này cần chuẩn bị tốt hơn!” Đoàn Quý. HCM và cấp chính quyền cơ sở (ở bốn đô thị trực thuộc) ở các xã và thị trấn”, ông Lắm cho biết. Đáp những thắc mắc của đại biểu, ông Trương Văn Lắm, cho biết trong mối quan hệ giải quyết công việc thì người dân sẽ đến cơ quan hành chính nơi được cắt cử giao nhiệm vụ đó và chỉ có một cửa đó thôi.

“Nghĩa là có một đơn vị cơ quan cụ thể chịu trách nhiệm này”, ông Lắm nhấn mạnh. Đưa ra ví dụ về câu chuyện hiện thời giấy má “hành dân” là chính, GS Nguyễn Ngọc Giao, chủ tịch liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật tỉnh thành cho rằng mô hình mới vẫn còn rối. “Nhưng trên địa bàn, phát xuất từ đặc thù của từng khu vực đã tỉnh thành (tỉnh thành hiện hữu là 13 quận trung tâm), khu vực đang thị thành hóa và khu vực nông thôn.

Cũng băn khoăn về con người, ông Phạm Văn Hải, phó chủ tịch trực ủy ban chiến trường sơn hà TP. Cụ thể, đối với các sở ngành của đô thị thì sẽ nâng cao trách nhiệm của các sở ngành là cơ quan quản lý quốc gia, chứ không phải là cơ quan tham mưu nữa.

HCM trực thuộc Trung ương; cấp quận, huyện; cấp cuối cùng là phường, xã, thị trấn.

Chính vì thế, có nghiên cứu đề xuất trước là có hai cấp chính quyền là cấp chính quyền TP. Do đó, theo GS A, quy trình bổ nhậm, bầu người đứng đầu phải thật chặt chịa và cơ chế giám sát thẩm tra cần phải quy định để giới hạn mặt yếu của mô hình này. Chính quyền cấp phường nên rút bớt lại, chỉ để lại cán bộ quản lý địa bàn về hộ khẩu hộ tịch và trật tự an ninh địa phương để tránh trường hợp rác đổ không ai chịu nghĩa vụ, buôn bán lấn chiếm không ai giải quyết được.

HCM, hiện thời địa bàn hành chính của thành thị có ba cấp là cấp TP. “Tôi nghĩ, xây dựng mô hình CQĐT phải phối hợp, đi kèm và chú trọng cách tân hành chính, nếu không thì mọi chuyện cũng sẽ đâu vào đấy”, ông Khiêm nói. “CQĐT phải là một làm mai, một nơi giải quyết mọi việc. Ảnh: Thanh Hảo Một địa chỉ – một trách nhiệm Theo ông Trương Văn Lắm, giám đốc sở Nội vụ TP.

Tất cả những gì xảy ra trên địa bàn mình phụ trách mình phải lo hết”, ông Giao nói tiếp. Cần chú ý tới nhân tố con người Ông Đồng Văn Khiêm cho rằng, hiện thời một việc lại có rất nhiều cơ quan quản lý, nhưng khi có việc thì chẳng có ai chịu bổn phận cả. Đồng ý kiến, ông Nguyễn Hữu Danh, hội Cựu giáo chức thành phố cho rằng, cán bộ UBND thành phố hiện nay quá đông rồi.