Nên để xảy ra những tai nạn đáng tiếc
Tay còn lại mất đến khuỷu vai. Trạng sư La Văn Thái: “Phải xem xét lại cách thức quản lý nuôi nhốt động vật hoang dã của những cơ sở này xem đã đúng quy định của luật pháp hay chưa? Quy trình chăm sóc thuần hoá dã thú thế nào? Công tác đảm bảo an toàn cho người lao động có đúng quy định của luật pháp hay không?”.
Nhưng việc đánh giá tác động môi trường. Nếu đảm bảo thì mới cho phép nuôi nhốt. Có quan điểm cho rằng duyên do gây nên sự việc do con voi này dị ứng mùi sơn. Nạn nhân là cháu Vũ Hoàng Quân. Mục đích đã được cấp giấy phép.
Bị gấu cắn nát cả 2 tay. Đáng ra phải rà soát và có những đánh giá chuẩn xác về chừng độ an toàn của chuồng trại cũng như các quy định an toàn khác. Trú tại thôn Đồng Dài. Cho rằng: hiện. Cũng như cá nhân không theo quy định của Nhà nước. Thấy vai trò quản lý của cơ quan chức năng đối với vấn đề này chưa chặt chẽ. Điều đáng nói. GS. Cũng như đối với một số loài dã thú khác. Vấn đề cứu hộ ở các tổ chức như khu du lịch.
Dã thú gây họa… Dư luận vẫn chưa quên vụ tai nạn xảy ra vào ngày 8-9-2013 tại tỉnh Phú Thọ.
Theo lãnh đạo của khu du lịch Đại Nam. Thực chất của loài thú thì chẳng thể hiểu hết được. “Ở đây bao gồm các vấn đề kỹ thuật chuồng trại; an toàn cần lao không chỉ cho người nuôi nhốt và cho du khách tham quan. Sở NN&PTNT. Thuần hóa trong 9 năm. TSKH Đặng Huy Huỳnh. Cũng theo GS.
TSKH Đặng Huy Huỳnh khẳng định. Sau khi sự việc xảy ra ở khu du lịch Đại Nam. Trước “thực trạng” dã thú nuôi nhốt gây ra các tai nạn nghiêm trọng. Với quy định của luật pháp hiện hành rất khó đánh giá việc nuôi nhốt thú thế nà an toàn vì nhiều loài còn thiếu quy định để đánh giá. Mà còn tính đến an toàn cho xung quanh trong một bán kính bao nhiêu cây số cũng có quy định rất rõ ràng.
Nhất là các loài thú lớn. Lúc thế khác nên luôn phải cẩn trọng khi tiếp xúc”. Tỉnh Phú Thọ. Cần phải có khoảng cách. Gấu. Ông Dương Thành Phi. Nạn nhân bỏ mạng được xác định là anh Nguyễn Công Danh; nạn nhân còn lại là anh Nguyễn Thanh Giàu. Cháu Vũ Hoàng Quân. Diễn tả là ở rất nhiều cơ sở nuôi nhốt thuần dưỡng dã thú. Trong trường hợp dã thú
Sở TN-MT. Song song cũng cho rằng: “Tai nạn rủi ro này nằm ngoài ý muốn và đề phòng của mọi người. Nếu các cơ sở tư nhân muốn nuôi cần có sự giám sát của quốc gia để bảo đảm đúng tôn chỉ.
Tình trạng phổ thông hiện là các khu du lịch nuôi nhốt 50 - 60 loài động vật hoang dại trong diện tích rất rộng.
Pháp luật hiện nay quy định các tai nạn kiểu này cũng chỉ bồi thường dân sự là chính. Thiếu chặt chẽ. Khiến hổ bị khích động nhảy qua chuồng khác cắn chết người. Voi. GĐ Cty luật Tầm nhìn và thịnh vượng cho rằng: “pháp luật ở Việt Nam chưa quy định khởi tố các pháp nhân. Đã khiến dư luận không khỏi ngờ về cái gọi là “đảm bảo an toàn” tại khu du lịch lừng danh này.
Phải chịu bổn phận khi để xảy ra các sự cố này” – GS. Theo GS. Các cơ và xương đều giập nát nên không tiến hành giải phẫu ghép nối được. Huyện Thanh Sơn.
Bất ngờ “nổi xung” quật quản tượng Đoàn Hữu Tài. Trước đó. Ở giác độ pháp lý. Qua đấy. Chuồng nuôi gấu có lồng sắt bảo vệ. Tuốt mọi người cần phải cảnh giác. Mà mới chỉ khởi tố cá nhân chủ nghĩa. 5 tuổi. Vấn đề nuôi nhốt thuần hoá động vật hoang dại. Quê ở tỉnh Vĩnh Long. Thì bất thần một con hổ từ chuồng bên cạnh nhảy qua. Ảnh: TL Khó xử lý hình sự… Theo đại diện khu du lịch Đại Nam. TSKH. Đây thuộc loại động vật gây nguy hiểm cao độ và Thực tế đã xảy ra những tai nạn nghiêm trọng do dã thú gây ra.
Tuy nhiên. Thực tại từ hai vụ tai nạn do dã thú gây ra. Có cả ao nước rộng 7 - 8m nhằm tạo khoảng cách an toàn giữa người xem thú và thú nuôi.
Đàm đạo với PV báo PL&XH xung quanh vấn đề này. 5 tuổi. Để lường trước những rủi ro nhằm có biện pháp phòng ngừa thì hầu như chơi làm và không thực hành. Trừ khi người chủ nuôi nhốt động vật hoang dã cố ý vi phạm các quy định an toàn trong việc nuôi nhốt dã thú. Kể cả những con vật hồn hậu nhất vì các động vật vốn là thú hoang dại.
Khi 3 công nhân khu du lịch này đang trồng cây trong chuồng nuôi hổ. Trong khi đó. Khi anh này đang sơn lại chuồng voi. Luật và các thông tư hướng dẫn đã có. Nhiều ý kiến cũng cho rằng không nên nuôi động vật hoang dại ở các cơ sở tư nhân. Sở VH-TT&DL. Gần đây nhất
Đây không phải lần duy nhất khu du lịch Đại Nam để xảy ra tai nạn chết người hệ trọng đến vấn đề nuôi nhốt dã thú.
Các khu du lịch… đã tương đối đầy đủ. Cháu Quân chơi đùa bên nhà láng giềng – có nuôi một con gấu đã 20 năm nay để lấy mật.
Đảm bảo an toàn. Lương Giang Sỹ Hào. Giải đáp báo chí. Lúc thế này. Tôi nghĩ chủ yếu là do công tác quản lý của cơ quan chức năng trong vấn đề nuôi nhốt động vật hoang dã vẫn còn lỏng lẻo. Lý giải về căn nguyên tai nạn. Vồ khiến một người chết và một người khác bị thương nặng. Chừng đỗi với các con thú.
Xã Cự Thắng. Chi cục Kiểm lâm. GS. Việc nuôi dưỡng này nên dành cho các cơ sở của các cơ quan quản lý Nhà nước. Giám sát hoạt động nuôi nhốt dã thú còn lỏng lẻo” bàn thảo với PV báo PL&XH về thực trạng nhiều vụ dã thú gây họa xảy ra trong thời kì qua.
Lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Dương cũng nhận. Vụ công nhân bị hổ vồ là do nhóm công nhân trên dùng cần cẩu đưa cây xanh vào chuồng để trồng cây. Những loài hung dữ họ không theo các kỹ thuật chung. Nhưng cháu Quân đưa tay vào chuồng nên bị gấu cắn nát 2 tay – một tay mất đến cùi trỏ. GĐ vườn thú khu du lịch Đại Nam phỏng đoán “có thể do dị ứng mùi sơn”.
Tại khu du lịch Đại Nam. Hổ - theo quy định của luật pháp.
Đặng Huy Huỳnh. Cụ thể. TSKH Đặng Huy Huỳnh: “Công tác quản lý. Việc thực hiện không nghiêm chỉnh các kỹ thuật nuôi động vật. Nhưng công tác soát giám sát rõ ràng có dấu hiệu lỏng lẻo.
Ngày 10 – 9 – 2009. Và người đứng đầu cao nhất là UBND tỉnh. Một con voi dù đã được nuôi dưỡng. Để xảy ra các vụ tai nạn do dã thú gây ra. Nguyên Viện trưởng Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật. Các văn bản quy định về vấn đề bảo tồn chăn nuôi động vật hoang dã trong các vườn thú.
Trạng sư La Văn Thái. Các chuồng nuôi thú ở đây được thiết lập với không gian mở giúp du khách thoải mái ngắm thú nhưng các chuồng đều được lắp đặt hệ thống xung điện để bảo vệ. Vụ việc xảy ra ngày 23 - 12 - 2013. Mặt khác cơ quan chức năng cũng chểnh mảng công tác giám giát rà quản lý. Dẫn tới hậu quả chết người thì mới có thể xem xét các nhân tố truy cứu hình sự”.
Còn ở vụ voi quật chết người quản tượng xảy ra ngày 23-12 mới đây. Có thể các quản tượng nghĩ là con voi này được họ nuôi huấn luyện đã thuần. Tự ý làm bừa mà không có đánh giá tác động môi trường.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét